新・国立競技場、屋根なしでないと間に合わないって…

2015.05.19

なんか昨日唐突に某大臣がポロッと発言して、あちこちで話題になってますがな。ウン、間に合わなさそうに思ってたぞ（笑）
ただちょっとよくわからないのが、屋根なしっていうのが、全く屋根が付かないのか、客席には付くのか（開閉式屋根は間に合わないってことなのか）その辺が全然わからん。きっとポロッと言った本人もわかってないだろう。
そもそも、そういう風にポロッと言っちゃうところが全くもってナンだ。こんな程度だってこと。

屋根のことだけではなく、東京オリンピックが終わった後に8万人を5万人に（夜の某民放では6.5万人と言ってたらしいが）ダウンサイジングするということなんで、それなら客席にも屋根は付けられんだろ。
で、なんで客席をダウンサイジングするの?? って質問を私もされたんだけど、そういうのって結構よくある話ですよ。2002年のワールドカップ後に神戸ウイングスタジアムも両ゴール裏スタンドをダウンサイジングして開閉式屋根にしたでしょ。ロンドン・オリンピックのメインスタジアムもそう。それと、オリンピックのメイン会場となるほどデカイ（8万人収容）の陸上競技場なんてどの国も不要なんで、その後、ダウンサイジングしたりフットボールスタジアムにしたり、そういうのは普通ですよ。大体、陸上競技場なんて、国体のメイン会場仕様とされている3万もキャパがあれば十分だし、3万だって必要なかろう。無用に多過ぎるんだよ、陸上競技場。ないしは、無用に客席が多過ぎるんだよ、陸上競技場。むしろそれを、Jリーグのクラブが使ってやってんじゃんか。

それと、先週か先々週か、ごく一部の（一紙）スポーツ紙が、民間企業からオリンピック後はサッカー場か野球場にする案が出されて政府も検討してる…とかいう記事が出て、ネットでは割と引っ張る話題になっていたが、その記事もやたらと怪しかった…だから私も触れないでいた次第。そもそも民間企業ってどこだよ。昨日の屋根が付きませんの話と絡んで、その情報を事前に入手しての観測気球だと思いますね。しかも、野球場かサッカー場にする案…と記事にしておきながら、アトランタ・オリンピックのメインスタジアムが野球場にされた例しか紹介してないし。そんな20年前の話より、もっと最近の例があるだろうって。野球場っていう点が強調したかった（刷り込みたかった）事項なんじゃないか。

そんな話題が投下された昨日だったが、各方面で、じゃなんで解体しちゃったんだよ…っていうコメントが（予想どおり）相当出てるようだが、それはね、あまりに実態を知らなさすぎというか。旧・国立競技場じゃ、オリンピックはおろか、第一種陸上競技大会も（世界陸上も）もはや開催できない仕様になってんですよ。そういうことを知らないでいてはね。
それと土地面積の関係で、国際仕様の陸上競技場としても、オリンピック後は生き残れないわけです。サブトラックを造る土地がないから。東京オリンピックの時は、現在の神宮球場（野球場）のあたりに仮設サブトラックを造って対応するわけですよ。そうなるとね、本当にオリンピック後は第一種陸上競技場としては使えないスタジアムとなるわけで、その点からすれば、陸上競技場ではなく他の用途のスタジアムにするっていうのは間違いではない。ただ日本にはそういう前例はないし、まぁ相当揉めるというか紛糾するだろうな。陸連もますますヤカマシイだろう。
http://www.ladyweb.org/people/koh/blog/index.php?e=773
http://www.ladyweb.org/people/koh/blog/index.php?e=1233
http://www.ladyweb.org/people/koh/blog/index.php?e=1452
http://www.ladyweb.org/people/koh/blog/index.php?e=1457

たぶん今月末くらいにもうちょっとは具体的な方向性が出て来るだろうから、またその時に議論再燃かな。

| trackback (0) |

この記事のトラックバックURL

http://www.ladyweb.org/people/koh/blog/tb.php/1812

トラックバック